Année: 2010
Durée: 59' 26''
Cet enregistrement disponible en libre accès ici traite du rapport de l'Académie des Science du 28 octobre 2010 dont l'objectif était de faire le point sur la réalité du réchauffement climatique en trouvant un consensus entre ses partisans et ses adversaires. Ce rapport avait été demandé par la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche Valérie Pécresse à la suite d'une lettre de protestation signée par 600 scientifiques français.
Comme l'explique Edouard Brézin, le but des débats de l'Académie des Science était d'abord de déterminer si les protagonistes de la querelle sur le réchauffement climatique - Claude Allègre et Vincent Courtillot - s'étaient comportés en conformité avec la déontologie scientifique. La réponse est sans équivoque: en maniant l'insulte, les deux climatosceptiques sont sortis du cadre de la science.
Le rapport de l'Académie des Sciences conclut que l'hypothèse de loin la plus probable est que le réchauffement climatique résulte des émissions de CO2 d'origine anthropique (humaine), alors que l'activité solaire, si son influence ne doit pas être exclue, joue un rôle négligeable dans l'augmentation des températures des dernières décennies.
Participants: Edouard Brézin, physicien, Jean Jouzel, climatologue et glaciologue, Yves Pomeau, physicien, spécialiste du chaos, Jean-Loup Puget, astrophysicien, Vincent Courtillot, géophysicien.
Source: France Culture, Science publique - Académie des sciences : le débat sur le climat est-il réglé ?
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Ecouter également Ces scientifiques au service de l'inaction, Le GIEC: crise de confiance ?, Quel crédit accorder aux climatosceptiques ?, Jean-Marc Jancovici - La contrainte carbone
A voir: Claude Allègre, un personnage !

Mis à jour ( Dimanche, 14 Novembre 2010 18:02 )